Αναδημοσίευση από τη Λέσχη
Υπ’ αριθμ. 15097/10-12-2011 απόφαση του Αυτόφωρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης:
(Σύντομο ιστορικό: Την 6η Δεκεμβρίου 2011 η αστυνομία επιτίθεται βίαια, για μια ακόμη φορά, προκλητικότατα και χωρίς καμιά απολύτως αφορμή στους διαδηλωτές που συμμετέχουν στη Θεσσαλονίκη, στην πορεία που πραγματοποιείται στην επέτειο της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Την αναίτια ρίψη χημικών, τους ανηλεείς ξυλοδαρμούς και τις βιαιότητες ακολουθούν – ως συνήθως – πολλές προσαγωγές και συλλήψεις. Μεταξύ αυτών και των 4 φοιτητών, που αναφέρονται στην παρακάτω απόφαση, οι οποίοι κατηγορήθηκαν για: 1. διατάραξη κοινής ειρήνης απλή με καλυμμένα χαρακτηριστικά, 2. Ψευδή ανώμοτη κατάθεση – λόγω μη χορήγησης δακτυλικών αποτυπωμάτων και 3. Απόπειρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης. Και οι 4 αθωώθηκαν για όλες τις αποδιδόμενες πράξεις).
ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: «Επειδή από την κύρια αποδεικτική διαδικασία, γενικά τα έγγραφα που διαβάστηκαν στο ακροατήριο, τις μαρτυρίες των μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης, που εξετάσθηκαν ένορκα στο ακροατήριο, σε συνδυασμό και με τις απολογίες των κατηγορουμένων και από την υπόλοιπη συζήτηση της υποθέσεως, αποδείχθηκε ότι: α) καθ’ όσον αφορά στο αδίκημα της διατάραξης της κοινής ειρήνης απλή και με καλυμμένα χαρακτηριστικά, δεν συντρέχουν στα πρόσωπα ενός εκάστου των κατηγορουμένων τα στοιχεία της υποκειμενικής και της αντικειμενικής υπόστασης του ως άνω αδικήματος, αφού από κανένα στοιχείο δεν επιβεβαιώθηκε ότι οι κατηγορούμενοι διέπραξαν βιαιοπραγίες κατά αστυνομικών, ότι φορούσαν κουκούλες που κάλυπταν τα χαρακτηριστικά τους ή ότι χρησιμοποίησαν τα ξύλινα κοντάρια των σημαιών που κρατούσαν για να επιτεθούν σε βάρος των αστυνομικών. Εξάλλου, οι μάρτυρες αστυνομικοί κατέθεσαν ότι κατά τη στιγμή της απώθησης ατόμων οι κατηγορούμενοι τους επιτέθηκαν, ώστε προηγήθηκε προηγούμενη ενέργεια των αστυνομικών δυνάμεων σε βάρος των κατηγορουμένων. Αντίθετα αποδείχθηκε ότι οι αστυνομικοί απομακρύνθηκαν αυτοβούλως από τον επιχειρησιακό σχεδιασμό για την πλαισίωση της ειρηνικής πορείας των διαδηλωτών, οι οποίοι, ενόψει του ότι επρόκειτο για διαδήλωση έκφρασης αντίθεσης και καταδίκης της αστυνομικής βίας, που κατέληξε στην ανθρωποκτονία του νεαρού Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου από αστυνομικό, που καταδικάσθηκε από το αρμόδιο δικαστήριο, χρησιμοποιούσαν ανάλογα συνθήματα, αλλά δεν κινήθηκαν απειλητικά σε βάρος των αστυνομικών, οι οποίοι αξιοποίησαν την εξουσία τους με καταχρηστικό τρόπο, χρησιμοποιώντας χημικά, ώστε δημιουργήθηκε πανικός μεταξύ των διαδηλωτών, οι οποίοι κινήθηκαν για την προστασία τους και μόνο και όχι προκειμένου να τελέσουν το αποδιδόμενο σ’ αυτούς αδίκημα. Καθόσον αφορά το αδίκημα της απόπειρας επικίνδυνης σωματικής βλάβης, που αποδίδεται στον πρώτο κατηγορούμενο, αποδείχθηκε ότι δεν συντρέχουν στο πρόσωπό του τα στοιχεία της υποκειμενικής και αντικειμενικής υπόστασης του ως άνω αδικήματος, ενόψει του ότι δεν νοείται η απόπειρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης από τον άοπλο διαδηλωτή κατηγορούμενο και μόνο με τη χρήση των άκρων του σε βάρος του με πλήρη προστατευτικό εξοπλισμό αστυνομικού Α.Χ., ενώ ούτε και απόπειρα απλής σωματικής βλάβης αποδείχθηκε ότι τέλεσε ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος σε βάρος του αστυνομικού, αφού τούτος κατά την ένορκη κατάθεσή του στο δικαστήριο κατέθεσε ότι «ο κατηγορούμενος έπεσε επάνω μου τη στιγμή που απωθούσαμε κάποια άτομα» και μάλιστα έχασε την ισορροπία του, έπεσε κάτω και τον συνέλαβε χωρίς να προβάλλει κάποια αντίσταση. Τέλος καθόσον αφορά στην παράβαση του άρθρου 225 παρ. 2α’ Π.Κ. σε συνδυασμό με το άρθρο 27 του Π.Δ. 342/77 (σημείωση δική μου: μη χορήγηση δακτυλικών αποτυπωμάτων), για τη θεμελίωση του οποίου απαιτείται εκτός των άλλων και άμεσος δόλος των κατηγορουμένων (ΑΠ 715/2011 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), όπως απαιτείται για τη στοιχειοθέτηση του ουσιαστικού ποινικού νόμου, ήτοι της διάταξης του άρθρου 225 παρ. 2α’ Π.Κ., αποδείχθηκε ότι δεν συντρέχει στο πρόσωπο ενός εκάστου των κατηγορουμένων το στοιχείο της υποκειμενικής υπόστασης του ως άνω αδικήματος, διότι οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν μεν να υποβληθούν σε δακτυλοσκοπική εξέταση και φωτογράφηση, αν και είχαν συλληφθεί νομίμως (μη προβάλλοντας καμία αντίσταση σ’ αυτή), πλην όμως η άρνησή τους οφείλεται στην εδραία πεποίθησή τους ότι είναι αθώοι των αποδιδόμενων σ’ αυτούς αδικημάτων, όπως αποδείχθηκε και ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου, στην προτροπή των νομικών τους παραστατών και όχι στην ύπαρξη άμεσου δόλου για την τέλεση του παραπάνω αδικήματος. Συνεπώς πρέπει οι κατηγορούμενοι να κηρυχθούν αθώοι των αποδιδόμενων σ’ αυτούς ως άνω αδικημάτων. Επειδή από τη διάταξη του άρθρου 373 ΚΠΔ προκύπτει ότι το δικαστήριο με την τελειωτική απόφασή του διατάσσει, μεταξύ άλλων, να αποδοθούν στον ιδιοκτήτη τα πράγματα που αφαιρέθηκαν και τα πειστήρια, όσα κατασχέθηκαν ή παραδόθηκαν κατά την ανάκριση και δεν έγινε άρση της κατάσχεσής τους, σύμφωνα με το άρθρο 268.
Εν όψει τούτων, νόμιμη συντρέχει περίπτωση όπως αποδοθούν οριστικά στους ιδιοκτήμονες τα κατασχεθέντα ήτοι:
ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟ: Δικάζει με παρόντες τους κατηγορούμενους……
ενός ξύλινου κονταριού μήκους 0,78 μέτρων μάρκας BELLOTA, επί του οποίου αναγράφεται «ΑΕΠ-ΕΑΑΚ», με προσαρμοσμένη στο επάνω μέρος του κόκκινη σημαία και ενός ξύλινου κονταριού μήκους 1,20 μέτρων, επί του οποίου αναγράφεται «ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΕΝ ΜΑΣ ΣΤΑΜΑΤΑ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΒΑΔΙΖΟΥΜΕ ΞΑΝΑ», με προσαρμοσμένη στο επάνω μέρος του κόκκινη σημαία.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ τους κατηγορούμενους αθώους (για όλες τις αποδιδόμενες πράξεις)…».
Η ανάρτηση αλιεύτηκε μέσω φίλων και συντρόφων από τη συμπρωτεύουσα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου